这两天英格兰队半决赛输给阿根廷，图赫尔的战术安排是受到了很多争议，他的保守引起了众人质疑。有反对的，也有认同他的，反正各种说法都有。
甚至很多人会拿图赫尔是个外行这个梗来评价他，来借此表达对于他的愤怒。
从客观角度来说，图赫尔有没有问题呢?肯定有，这点不需要否认。在网上我看到有球迷替他说话，这个其实也没必要，教练指挥出现失误，错了就是错了，不必非得强行辩解他有没有问题。
如果你不认同我的说法，可以去看看亨利和伊布怎么说，到底如何评价图赫尔的。这些都是球员，也是名宿，他们比球迷更能理解足球。
对于图赫尔，亨利就是直接说图赫尔的指挥错了，过于保守导致问题。
他说的很中肯，他说图赫尔不应该五六十分钟就摆五后卫死守，这个时间段不对。低位摆了一段时间，一直被对手围攻，麦卡利斯特还打中了立柱，皮克福德多次神扑，已经摆明了球队很危险。
那么这时候球队就要做出应对，至少说在死守的思路上得有改变。派上速度型的球员拿球冲一冲，吸引对手注意力;或者打法上略微调整，不要总被围攻，这样才能减轻球队压力。
然而图赫尔应对太慢了，死守的时间和方式都不对，造成了输球。
我们先不谈图赫尔五后卫战术，他的保守这个思路对不对，到底能不能用去分析。但是在细节和临场指挥上的决策出现问题没去调整，这个失误图赫尔是有的。
说到这，有球迷可能会说，面对墨西哥英格兰不是守住了吗，红牌罚下少打一人，最后死守赢下比赛，面对阿根廷怎么就不能守了，质疑他不就是马后炮么?
这当然不是马后炮，墨西哥跟阿根廷没有可比性。
墨西哥没有梅西，也没有劳塔罗、恩佐等人，球队的锋线能力也弱，他们破铁桶阵的能力有限，英格兰队你这么做是可以的。
但是阿根廷队你要死守，这肯定就不行了。阿根廷破密集防守的思路相当多，有远射，有二过一中路渗透，也有45度的小高球，中场球员去争顶门前制造混乱，进攻的层次感很丰富。英格兰队没丢球以前，我们就已经看到英格兰队门前风声鹤唳，只是运气好没被破门。
那么作为主教练，你看到这个画面该如何应对?图赫尔是上了后卫，继续防守去堵住阿根廷队的进攻。这么做，就是彻底把主动权让给了对手。
不仅如此，最致命的还有一点，就是铁桶阵的布置。摆大巴不是堆人就完了，佛得角为什么能常规时间逼平阿根廷和西班牙，他们的摆大巴摆的很好，并不是纯守在禁区里。
532或者541的阵型，前面留个快马，中场上压迫，然后后腰去拦截，封锁住了传中线路，导致对手无法起小高球，能够守的时间长一些。
可是图赫尔呢?他是只有守没有扑，没有堵对手的传中线路，任由对手起高球;也没有反击点，让对手分散注意力。中路的防空和保护也是做得不够，仿佛就是堆在禁区，凭借人多你进不来，我们挡住你就完事了，有点消极被动。
面对阿根廷这样的对手，你要这么做就太大意了，对手可是有梅西啊。不仅能突破过人，还能传球，你怎么防?直接右路传中，就把你防线打穿，那时候谁来盯防人呢?
有密集防守的想法，但没有合理地密集防守的战术，这是图赫尔失败的根本原因。摆大巴怎么摆，如何摆，似乎他自己也没想清楚，只是一味地上高度，挡高空球就完事了，细节方面还琢磨的不够细。
或许是前面墨西哥守住了，这让图赫尔产生了思维惯性。当球队无法控制时，死守也能够守住，默认这个做法面对所有对手都能行得通，恰恰这样的守旧就造成了惨痛的结果。
英格兰队名宿们生气，还有球迷们感到不满，原因的话也在这里。大家其实并不是完全否认图赫尔不能这么做，而是你有没有做到位的问题。
作为教练你当然可以守，摆大巴没问题，但如何摆、怎么摆，你得拿出个思路让所有人能够去理解你，从换人调整当中看出你的合理性。图赫尔他并没有做到，过程的话让人失望。
这样的输球，会让人难以接受，无法像佛得角那样让人觉得虽败犹荣，只是会觉得遗憾。
话说这也不是图赫尔第一次出现这问题了，原来拜仁的时候就多次犯过这毛病，皇马何塞卢的情景依然历历在目。这个保守和临场指挥的问题，得他后续执教的时候好好调整，打破这个瓶颈，他才有可能在世界杯这样的舞台上去争夺冠军。